Estado español: A esquerda fronte ao conflito de Ucraína
Durante unha crise económica e financeira aínda en curso, a maioría dos traballadores quererían saber por que se gasta tanto diñeiro en asuntos militares mentres o Estado español segue a ser un dos países menos ameazados de Occidente e por que o Estado español adopta unha das posturas máis agresivas de Europa contra Rusia
O 3 de febreiro, Reuters publicou un artigo titulado "Por que Europa se enfronta ao aumento das facturas de enerxía?". O artigo dicía: «O novo gasoduto submarino Nord Stream 2 de Rusia en Alemaña, que se espera que reciba a autorización reguladora alemá a finais deste ano, podería axudar a reducir os prezos, aínda que o Departamento de Estado de Estados Unidos dixo que o proxecto non avanzará se Rusia invade Ucraína».
Desde o afundimento da Unión Soviética, unha cuestión recorrente para os líderes de Europa occidental foi o suposto retorno de Europa á escena global como actor independente e, a diferenza da Guerra Fría, non ligado aos Estados Unidos. Desde a recesión global que comezou en 2008, a maioría dos grandes países europeos contribuíu con sancións masivas contra Irán, o país coa segunda maior reserva de gas natural do mundo e a terceira maior reserva de petróleo, até o punto de destruír a súa economía, incluíndo o colapso da produción de hidrocarburos. contribuíron tamén a situar como antagónico e sancionar a Rusia, o país coa maior reserva de gas natural do mundo; romperon relacións con Venezuela, o país coas maiores reservas mundiais de petróleo, sancionando a súa produción (e a economía do país no seu conxunto) até mesmo xerar unha crise de combustíbel. Contribuíron tamén á destrución de Siria e Libia, países que ou ben dispoñen de grandes reservas de hidrocarburos ou poden funcionar como posíbeis rutas óptimas para conducir as exportacións doutros produtores a Europa. Por suposto, todo isto se fixo no nome dos dereitos humanos e dos chamados valores europeos e, honestamente, o artigo podería terminar aquí. Porén, a miseria provocada polas políticas norteamericanas e a colaboración europea non terminará. Os pobos de Siria, Irán, Libia, Iraq, Rusia e Venezuela, do mesmo xeito que os pobos de Iemen, Iraq e o Líbano hai uns anos, viron deteriorarse as súas condicións materiais de vida mentres non gañaban moito en dereitos humanos ou noutros valores supostamente occidentais.
Isto non afecta aos EUA, que é en si mesma unha potencia produtora de hidrocarburos con grandes partes do país perfectamente situadas para o desenvolvemento de enerxías verdes, pero si afecta aos países europeos de diversas formas, sendo probabelmente a máis importante a continuidade da relación de dependencia dos europeos fronte aos EUA. É un círculo vicioso.
O que fai falta é, dalgún xeito, doado. En lugar de axudar a Estados Unidos no despregamento do seu proxecto de posguerra fría nos países máis ou menos independentes da periferia global, destruíndo os seus procesos de desenvolvemento e, habitualmente, tamén as estruturas destes estados (acusándoos posteriormente de «estados falidos»), Europa debería deixar de actuar como vasalo do imperio norteamericano. Doado de dicir. Como é habitual, non hai nada que esperar da dereita, pero si deberiamos atopar algo de esperanza na esquerda, que debería deixar de perseguir unha socialdemocracia global imaxinaria. Moitos líderes do terceiro mundo e referentes da esquerda dos países periféricos, como Fernando Haddad do PT brasileiro, xa o dixeron antes: o estado do benestar depende dos "beneficios extraordinarios que flúen da periferia e a semiperiferia cara ao centro", e os socialdemócratas de Occidente sábeno, aínda que non o digan. Mais a esquerda non está facendo o seu traballo. O goberno máis progresista da historia de España enviou recentemente unha fragata militar ao Mar Negro para, potencialmente, combater nunha guerra que nada ten que ver con España e non producirá beneficios a ninguén máis que aos fabricantes de armas estadounidenses. E a esquerda española non fixo demasiado ruído respecto diso. Seguramente responderán que é o prezo da coalición, pero é un argumento que perde o seu sentido cando se utiliza como escusa de forma sistemática. Unha coalición non é (ou non debería ser) unha rendición.
Cando Podemos xurdiu hai oito anos, falaba de política exterior. Nos debates electorais de 2015 e 2016, Podemos foi o único partido que se distinguiu do resto no que se refire á política exterior. Tiñan ideas propias sobre a OTAN e serias críticas sobre a Unión Europea que expresaban en voz alta. Desde aquela, como na maioría de temas, foron moderando as súas posicións e deixaron, esencialmente, de falar de política exterior, retomándoa só de paso e de esguello cando se falaba de casos como Venezuela. Por suposto, hai que dicir que son os medios de comunicación (con todas as advertencias habituais a realizar sobre as súas conexións co poder) os que marcan a axenda do debate público, unha axenda que nunca beneficiará a esquerda. Porén, isto tampouco debería ser noticia. A esquerda española debe intentar poñer o acento nalgunhas cuestións de política exterior. Se o independentismo catalán pasou do 20% ao 50% en menos dunha década, a esquerda española debe poder facer que algúns temas importen á cidadanía e, mesmo, utilizalos para se diferenciar do PSOE. Unidas Podemos deixou moito capital político polo camiño defendendo unha pequena reforma nunha lei laboral que prometeran derrogar, pero sentíronse obrigados a comprometerse co PSOE. Fixérono e farano exactamente así noutros moitos proxectos de reforma. Por iso, e tendo en conta a hostilidade dos medios, é unha tarefa moi difícil presentarse como algo diferente do PSOE, especialmente unha vez dentro do remuíño de eleccións que se aveciñan, mesmo cando se trata dos temas habituais onde as esquerdas se senten cómodas: o traballo, a vivenda ou os dereitos das minorías. A política exterior, así e todo, é un terreo que o PSOE deixou case totalmente abandonado na esquerda.
Podemos e outros partidos de esquerda, estatal ou non, deberían aproveitar esta oportunidade para volver falar da política exterior que prefiren e do papel que queren que o Estado español despregue no exterior. Durante unha crise económica e financeira aínda en curso, a maioría dos traballadores quererían saber por que se gasta tanto diñeiro en asuntos militares mentres o Estado español segue a ser un dos países menos ameazados de Occidente. A xente querería saber por que o Estado español adopta unha das posturas máis agresivas de Europa contra Rusia, cando os gobernos menos progresistas de Francia e Alemaña intentan desempeñar un rol mediador. As persoas que se enfrontan a facturas enerxéticas elevadas e a unha inflación histórica estarían interesadas en saber que este gasto sería moito menor se o Estado español e Europa non se sumasen aos esforzos dos presidentes estadounidenses de converter Libia, Siria, Irán, Venezuela e mesmo Rusia en estados falidos.
Non é fácil, pero é tan factíbel como converter o Brexit nunha demanda pública. En 2003 houbo mobilizacións moi numerosas contra a guerra imperial en Iraq nas capitais occidentais. Na década de 1970 houbo grandes movementos contra a guerra imperial en Vietnam. Agora, os líderes políticos cumpren con Washington e faise o silencio nas rúas. A esquerda occidental rendeuse ante a cuestión. Debería recuperala.
[Artigo tirado do sitio web catalán Catarsi, do 18 de febreiro de 2022]