Uma eleição com significado histórico para o mundo
Enquanto os Estados Unidos trabalham para manter uma ordem mundial unilateral, Lula irá mais uma vez pressionar pela multipolaridade e multilateralismo, tentando revitalizar os BRICS e outras composições regionais
Em 2 de outubro de 2022, cerca de 156 milhões de brasileiros foram às urnas para eleger um novo presidente, novos governadores e novos senadores e deputados federais e estaduais. Milhares de candidatos de uma ponta a outra do país mobilizaram a população para votar em diferentes visões do país. As diferentes possibilidades do futuro do Brasil foram capturadas no nível presidencial, onde 11 candidatos de uma série de tradições políticas buscavam liderar o país. Dois desses candidatos definiram a polarização no Brasil: o neofascista em exercício Jair Bolsonaro defende sua presidência do ex-presidente e o candidato de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva.
No final, Lula ganhou o maior número de votos (57 milhões contra os 51 milhões de Bolsonaro), mas não pôde vencer no primeiro turno, já que não ganhou mais de 50% do total de votos válidos. Lula e Bolsonaro vão para um segundo turno hoje, 30 de outubro, onde se enfrentarão em uma disputa de um contra um.
Após a divulgação dos resultados, Lula disse a uma multidão de apoiadores em São Paulo que agora ele iria a todas as partes do país para lutar contra uma enxurrada de fake news, falando diretamente com os eleitores. Normalmente, os atuais governantes lideram no primeiro turno, mas desta vez Lula prevaleceu sobre Bolsonaro.
Em suas duas vitórias eleitorais anteriores (2002 e 2006), Lula teve que ir para o segundo turno para derrotar o candidato de direita. “Somos especialistas em vencer no segundo turno”, disse Lula. Tanto Lula quanto Bolsonaro indicaram que a luta será feroz, com um país polarizado e tenso sobre a escolha diante deles e as possibilidades que cada uma das opções apresenta.
Legado bolsonarista
Jair Bolsonaro chegou à presidência após 27 anos no Congresso, onde seu histórico foi definido por discursos ofensivos e desrespeitosos e não por sucessos legislativos (apenas dois de seus projetos se tornaram lei). Uma profunda reverência pelo poder militar, inclusive pela ditadura militar de 21 anos (1964-1985), e um alinhamento com a Teologia Evangélica de direita definem sua política.
Ele tem prazer em atacar todos os elementos básicos da liberalidade, inclusive em ataques frontais às minorias sociais e à ideia dos direitos humanos. Durante sua presidência, ele demonstrou total descaso pela crescente onda de fome e contra as reivindicações feitas ao Estado pelas populações negras e indígenas. Esta atitude levou a acusações de que as políticas de Bolsonaro estavam destruindo a floresta amazônica, onde ele tinha avançado com a exploração madeireira e a mineração.
A resposta arrogante de Bolsonaro à pandemia lhe rendeu o título de “genocida”. No entanto, seu estilo político carregado de estereótipos e sua retórica ultranacionalista, bem como sua pretensão de proteger o Brasil da corrupção, fez com que ele ganhasse uma base imensa entre a classe média que foi ensinada a odiar o Estado regulador e entre as camadas evangélicas que acreditam que ele protegerá o Brasil de mudanças importantes na sociedade (como em torno da noção de família e sexualidade).
Um sindicalista na presidência
Lula emergiu na vida política como um líder sindical na luta contra a ditadura militar. Fundador do Partido dos Trabalhadores (PT) em 1980, Lula ajudou a reconfigurar a esquerda brasileira nos últimos anos da ditadura militar, que havia tentado destruí-la através de assassinatos e fragmentação. Lula foi um dos principais líderes da esquerda nos primeiros anos após o fim da ditadura (concorrendo sem sucesso para presidente no PT em 1989, 1994 e 1998).
Um político notavelmente inteligente, Lula reconheceu que uma agenda de esquerda radical não prevalece no nível presidencial, já que o Brasil continua sendo um país profundamente conservador. Sua vitória para presidente em 2002 foi moldada por este reconhecimento, uma vez que ele minimizou suas aspirações mais radicais (como a reforma agrária, que tinha sido o cerne de sua candidatura de 1989) e destacou seu compromisso com o Estado de bem-estar social básico e com outros pilares sociais da Constituição.
Seus programas contra a fome (Fome Zero e Bolsa Família) levaram a uma queda na desnutrição em todo o país, ao mesmo tempo em que levou milhões de pessoas ao ensino superior. O desmatamento diminuiu devido às suas políticas para proteger a Amazônia. Tudo isso foi possível com um Congresso que estava decididamente ao seu lado, incluindo pessoas como Bolsonaro que fizeram todo o possível para bloquear a agenda social-democrata de Lula.
Estas são duas visões radicalmente diferentes para o Brasil. Elas refletem a profunda polarização na sociedade, sendo um eixo central desta diferença em torno da ideia do Brasil, se o país deveria estar enraizado nos valores conservadores da família patriarcal e do poder do dinheiro, ou se deveria estar focado na igualdade e na dignidade social. Os eleitores – por uma margem significativa – votaram a favor da proposta de Lula sobre o Brasil.
Um país de direita?
Enquanto o centro das atenções estava na corrida presidencial, o que restava das eleições mostrava o caráter real da política brasileira. Um mapa do resultado das eleições mostrou como o país está dividido por região. O nordeste do Brasil, com uma grande população negra e indígena, é um paredão vermelho para o PT, já que ali Lula prevaleceu com uma enorme maioria e o PT conquistou alguns cargos importantes. Uma das estratégias de Lula para o segundo turno foi aumentar a participação dos eleitores nestas regiões.
Para entender melhor a tendência de direita da política brasileira, deve-se olhar atentamente para o Parlamento. O Partido Liberal de Bolsonaro (PL) ganhou a maioria no Senado (14 cadeiras frente a 8 do PT) e os maiores assentos na Câmara dos Deputados (99 de 513). Os aliados próximos de Bolsonaro – como o ex-vice-presidente e general Hamilton Mourão e os ex-ministros da agricultura (Tereza Cristina) e da família (Damares Alves) – são agora senadores. Cristina é conhecida como a “musa do veneno” por acabar com as regulamentações sobre o uso de agrotóxicos no país. A Câmara dará as boas-vindas ao filho de Bolsonaro, Eduardo, e – espantosamente – ao ex-ministro da saúde de Bolsonaro, que falhou na resposta à pandemia, Eduardo Pazuello, assim como ao ex-ministro do meio ambiente, que abriu as portas da destruição da Amazônia, Ricardo Salles. A direita bolsonarista será um grande impedimento para o avanço da agenda de Lula se ele vencer no segundo turno.
O verdadeiro poder do Congresso é o Centrão, os setores conservadores enraizados em duas dúzias de partidos de direita. Eles representam os interesses do que é conhecido como bancada BBB: “Bíblia, Boi e Bala” – a indústria do agronegócio, os evangélicos conservadores e os setores favoráveis à milícia e à polícia. Este Centrão, apesar de seu nome, não é centrista, mas um bloco de oportunistas e corruptos eleitos, cujo poder é responsável por parte da desmoralização do país. A escolha de Geraldo Alckmin como vice (contra quem Lula concorreu em 2006) foi para ajudar Lula a evitar o impeachment desta legislatura conservadora e para garantir a aprovação de algumas leis favoráveis ao povo.
Pela primeira vez, vários membros do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) apresentaram candidatos, vencendo em assembleias estaduais da Bahia a Pernambuco, do Rio de Janeiro ao Rio Grande do Sul.
Lula e o mundo
O Brasil teve 38 presidentes desde 1891, mas apenas um deles tem um nome reconhecido em todo o mundo: Lula. Isto porque Lula, durante sua presidência (2003-2010), visitou 80 países e se tornou um defensor fundamental de várias plataformas de integração regional (como a Comunidade dos Estados da América Latina e Caribe, CELAC) e os BRICS.
Enquanto os Estados Unidos trabalham para manter uma ordem mundial unilateral, Lula irá mais uma vez pressionar pela multipolaridade e multilateralismo, tentando revitalizar os BRICS e outras composições regionais. Parte deste desenvolvimento será – como Lula disse – para fortalecer na América Latina a integração regional através do desenvolvimento de meios concretos para a integração. Um exemplo é a criação de uma moeda chamada sur (sul) que será utilizada não apenas para o comércio entre fronteiras, mas também para a manutenção de reservas. Desde que Lula deixou o cargo em 2010, o clima para tais alternativas a um mundo dominado pelos EUA só tem diminuído. Se Lula for capaz de oferecer o tipo de liderança – ausente no Sul Global – para avançar um regionalismo necessário centrado nas pessoas é para se constatar.
Primeiro, é claro, Lula deve vencer as eleições. Ele está de volta às ruas, enfrentando um embate decisivo contra Bolsonaro. Embora, mesmo que Bolsonaro perca a presidência, o bolsonarismo está agora enraizado na vida política do país (especialmente na esfera legislativa) e vai dar muito trabalho até ser neutralizado. Mas isso será possível através de muita mobilização.
[Artigo tirado do sitio web Jacobin Brasil, do 30 de outubro de 2022]