Alemaña vira cara á dereita
O malestar na Alemaña Oriental vese en gran parte impulsado polo desacordo a respecto do esforzo bélico da OTAN contra Rusia. Desde diferentes perspectivas, tanto a AfD como a BSW argumentan que non é do "interese nacional" de Alemaña fornecer máis armas a Ucraína. Este desacordo interno, xunto cos reveses militares no Donbass, están a sementar claramente dúbidas na coalición de goberno
Alemaña estase a precipitar cara a un período de reacción. Isto non só é evidente polo rápido ascenso do partido de extrema dereita Alternative für Deutschland (AfD). De feitos, todos os chamados partidos centristas da coalición de goberno -os socialdemócratas (SPD), os verdes e os liberais demócratas (FDP)- están aplicando políticas sen precedentes para reprimir os migrantes e os que cuestionan as políticas exteriores e internas do Estado. A primeiros de setembro de 2024, a ministra do Interior Nancy Faeser (SPD) desafiou as críticas dos estados europeos e impuxo controis en todas as fronteiras alemás, socavando así os principios do Acordo de Schengen da UE. Como di Christopher Wratil, un político da Universidade de Viena: Berlín non pode "afirmar que outros non complican a lexislación da UE". O goberno federal está a actuar "como se a AfD estivese no poder". Pouco despois do anuncio de Faeser, Katharina Drgege, líder dunha facción parlamentaria dos Verdes, empregou o seu tempo como líder do Bundestag para protestar contra "o veleno do Islam" (das Gift des Islams).
Alemaña, un reto en múltiplas frontes
Para explicar este cambio drástico da lei, é necesario comprender a situación internacional á que se enfronta a clase dominante alemá. Son tres as frontes principais nas que o Estado alemán está actualmente involucrado.
En primeiro lugar, Ucraína, no enfrontamento entre a OTAN e Rusia, está estancada, pero afronta o colapso total. Como o segundo maior defensor do réxime de Zelensky, Berlín comprometeuse plenamente a facer a guerra a Ucraína. Confírmase a decisión do goberno de xullo de 2024 de aprobar o estacionamento de mísiles Tomahawk polas unidades estatais en Alemaña. As amplas sancións impostas a Rusia provocaron problemas na economía alemá, sobre todo para as industrias que consumen moita enerxía, pero o Estado vén soportando gran parte da carga a través de subvencións financeiras. A Federación de Industrias Alemás, que representa unhas 100.000 empresas, segue apoiando as políticas e sancións do goberno contra Rusia. Porén, o consenso popular arredor do esforzo bélico comeza a reforzarse, tal e como revelan as recentes eleccións tanto nos parlamentos da UE como dos estatais. Os dous partidos máis críticos coa achega de armas a Ucraína -AfD e o novo Bündnis Sahra Wagenknecht- tiveron uns grandes resultados, mentres que os partidos da coalición de goberno sufriron importantes perdas.
A segunda fronte, que aínda non é de violencia explícita, atinxe o leste asiático, no enfrontamento con China. O capital alemán enfróntase ao mesmo dilema que o seu homólogo estadounidense: mentres as empresas chinesas seguen sendo moi rendíbeis, os produtores chineses comezan a superar os competidores estadounidenses e europeos e, polo tanto, a desprazar a hexemonía occidental. Alemaña finalmente volveuse máis reservada que os Estados Unidos á hora de confrontar a República Popular de China, mais o goberno proxecta investir 10.000 millóns de euros nun proxecto de Intel de 30.000 millóns de euros para producir chips en Alemaña, o que indica que Berlín segue a ser dependente de China. Entrementres, o ministro verde de Asuntos Exteriores, quen describiu publicamente a Xi Jinping como un "ditador" en 2023, estivo liderando un esforzo de todos os partidos para instrumentalizar Taiwán contra Pequín. A decisión do Ministerio de Defensa de enviar un buque de guerra polo estreito de Taiwán é a última manifestación desta política de confrontación.
A terceira fronte é contra Asia occidental, con Alemaña que segue a defender abertamente a ofensiva xenocida de Israel contra Gaza. A diferenza doutras frontes, non hai consideracións económicas que impidan ao capital alemán apoiar por completo a Israel. Esta unidade decisiva arredor do sionismo e contra a ameaza de resistencia a Asia occidental permitiulle ao goberno aplicar facilmente políticas represivas contra o movemento de solidariedade palestino. Mentres que os manifestantes son cualificados de antisemitas, os dereitos básicos como a liberdade de reunión e de expresión son socavados. Os locais son asaltados regularmente, os activistas son detidos, as organizacións solidarias son prohibidas e as leis son cumpridas, máis recentemente polo FDP liberal demócrata hai un chamamento para que os cidadáns non comunitarios sexan desprovistos do dereito de reunión. Porén, tamén neste caso a ofensiva levada por Occidente sobre Gaza se estancou; Israel é incapaz de lograr o seu obxectivo de eliminar a Hamás. E, aínda de que o Estado alemán tenta empregar a forza para silenciar a disidencia no ámbito nacional, non o pode facer no internacional. Os Estados do Sur Global están obviamente desafiando o apoio incondicional de Alemaña a Israel. O goberno de Namibia acusará a Berlín de dar apoio a un xenocidio mentres elude a responsabilidade de Alemaña polos crimes contra Namibia durante a época colonial. Nicaragua vai presentar unha causa contra Alemaña na Corte Internacional de Xustiza, acusando a Berlín de violar as súas seis obrigas en virtude da Convención sobre o xenocidio de 1949. O primeiro ministro de Malaisia, Anwar Ibrahim, tamén desafiou as políticos alemáns durante a súa visita a Berlín: "Onde quedou a humanidade? Por que esta hipocrisía?”.
A escalada nestas frontes e o correspondente aumento do descontento interno alimentan unha sensación de inseguridade entre a clase dominante de Alemaña. Prodúcese un cambio na dirección de captación de amplos sectores da poboación, mantendo a súa integración no sistema actual e reclamando responsábeis. A mensaxe unánime e coherente ao redor da "ameaza rusa" e do "terrorismo islámico" utilízase para xustificar aumentos masivos do gasto militar, recortes en programas sociais e novas leis de vixilancia xeral, con dereito a entrar en segredo en casas privadas. Entrementres, a culpa é dos migrantes pola falta de vivenda e o colapso do sistema sanitario.
O colapso dos partidos gobernantes na Alemaña Oriental
As eleccións a dous gobernos estatais no Leste de Alemaña foron noticia internacional en agosto de 2024 despois de que a extrema da AfD conseguise obter un gran resultado, converténdose finalmente na primeira forza política en Thüringen conseguindo máis do 10% dos votos. Hai varias razóns que explican o éxito da extrema dereita.
En primeiro lugar, está a traxectoria histórica da era posterior a 1989. Hai máis de 30 anos que a República Socialista Democrática de Alemaña (RDA) foi incorporada á República Federal, pero as promesas de Alemaña Occidental de "paisaxes floridas" non tiveron lugar. A privatización da economía de Alemaña Oriental foi a maior transferencia de riqueza da historia europea: millóns de cidadáns da RDA non só perderon os seus postos de traballo, senón que tamén se viron privados das súas accións lexítimas na propiedade pública que eles mesmos construíran. Isto deixou os alemáns do leste sen case riquezas para transferirlles aos fillos. Case todos os cargos estatais e económicos tamén serán asumidos pola Alemaña Occidental. A desindustrialización que seguiu deixou os habitantes cun tipo impositivo superior ao de Occidente e con menores ingresos, e con máis horas de traballo. O resultado foi un éxodo masivo do oeste, con aproximadamente 4 millóns de persoas que se desprazaron ao oeste desde 1989 para escapar da desolación.
Polo tanto, a poboación da Alemaña Oriental viuse esencialmente degradada a cidadáns de clase baixa da República Federal. Isto deu lugar a unha desconfianza xeral dos partidos políticos occidentais, que facían por “educar” a xente da Alemaña Oriental en vez de a representar: “O teu sistema perdeuse, ti perdiches, así que ímosche aprender como é a cousa". A reconstrución natural deste enfoque condescendente e paternalista reflectiuse en moitas ocasións no apoio dos votantes aos partidos antiestablishment no Leste coa esquerda (Die Linke) ou, nos últimos anos, coa extrema dereita AfD.
Mentres que a esquerda gozou dun amplo apoio durante a década de 2000 ao liderar a oposición á neoliberalización do mercado de traballo, o partido foi caendo gradualmente tras entrar en varios gobernos autonómicos e municipais, onde axudou a implementar os principios políticos neoliberais aos que di opoñerse (como a privatización da vivenda pública en Berlín). Iso deixou un burato político no que a nova AfD puido presentarse como única forza de oposición no panorama político alemán, malia ser un partido neoliberal. A AfD recolle moitos dos problemas económicos e sociais aos que se enfronta a xente e culpa os inmigrantes ou a incompetencia dos políticos en Berlín en lugar do sistema económico. A AfD tivo un éxito especial entre os traballadores cualificados e os pequenos empresarios, é dicir, aqueles que se ven especialmente ameazados pola degradación social ou que a padecen.
Esta dinámica, que se veu desenvolvendo desde hai varios anos, viuse cada vez máis acelerada pola escalada da guerra de Ucraína en 2022. A cuestión do envío de armas a Kiev xogou un papel central nos debates políticos.
As eleccións da UE de xuño de 2024 -nas que participou todo o país- demostraron que os alemáns están descontentos coa coalición de goberno (o SPD, os Verdes e o liberal democrático FDP). Porén, os votantes buscan agora alternativas na conservadora CDU e na extrema dereita AfD, que demanda medidas sociais máis duras ante as crises do momento. A AfD puido subir un 5% adicional, converténdose no segundo partido alemán no parlamento da UE, por diante mesmo do SPD. Aínda que a AfD criticou continuar co envío de armas de Ucraína, non cuestiona a OTAN nin se opón á militarización masiva que se está a producir hoxe en Alemaña. Porén, moita xente votou sen dúbida pola AfD porque foi presa da demagoxia en torno a Ucraína, é dicir, polo chamado a poñer fin á guerra contra Rusia. As enquisas de setembro de 2024 indican que agora hai máis alemáns en contra de continuar co envío de armas a Ucraína (51%) que a favor (38%). A maioría dos alemáns (52%) tamén cre que os esforzos diplomáticos para lograr a paz non foron dabondo. Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), un novo partido que se escindiu de Die Linke en 2023, situou esta cuestión no centro da campaña e tamén conseguiu o 6% dos votos nacionais durante as eleccións da UE.
As dúas eleccións estatais de agosto de 2024 revelaron con máis clareza que o consenso en torno ao esforzo bélico ucraíno se está a desestruturar, especialmente na Alemaña Oriental. Os tres partidos do goberno perderon ben de votos, mentres que AfD e BSW conseguiron resultados récord. A esquerda, que gobernara Thüringen co partido máis forte e defendera o envío de armas a Ucraína, perdeu o 18% dos votos e foi superada polo BSW. A AfD é agora o partido máis forte de Turinga, conseguindo un terzo dos votos. Nas outras eleccións estatais en Sachsen, AfD é segundo a pouca distancia, ao obter un 30,6% fronte ao 31,9% da CDU. A situación é tal que o líder da CDU en Sachsen considerou necesario desviarse da liña do seu partido e afirmar que é posíbel poñer fin ao envío de armas a Ucraína e estabelecer negociacións diplomáticas con Rusia.
Os éxitos da AfD e da BSW deixaron os dous estados do leste de Alemaña sen un camiño claro. Actualmente, todos os partidos se negan a formar coalicións coa extrema dereita do AfD. Os principais partidos ridiculizaron o BSW (o "gran brazo do Kremlin"), pero tamén recoñecen que non hai forma de evitar este novo partido. Pola súa banda, Wagenknecht insistiu en que a BSW só entrará nunha coalición cos partidos que rexeiten o estacionamento dos mísiles Tomahawk en Alemaña. Dado que esta decisión non é competencia dos gobernos estatais, esta condición previa é en gran medida simbólica. Máis importante aínda para os partidos centristas, a desintegración do panorama de partidos existente significa que as decisións que requiren unha maioría de dous terzos nos parlamentos poderían ser bloqueadas pola oposición. Isto inclúe a elección dos tribunais constitucionais. Hai unha ansiedade palpable de que as minorías dos parlamentos federais e estatais poidan "bloquear" os tribunais constitucionais de Alemaña.
Perspectivas escuras
O malestar na Alemaña Oriental vese en gran parte impulsado polo desacordo a respecto do esforzo bélico da OTAN contra Rusia. Desde diferentes perspectivas, tanto a AfD como a BSW argumentan que non é do "interese nacional" de Alemaña fornecer máis armas a Ucraína. Este desacordo interno, xunto cos reveses militares no Donbass, están a sementar claramente dúbidas na coalición de goberno: poucos días despois das eleccións en Thüringen e Sachsen, o chanceler Olaf Scholz (SPD) pronunciouse a favor das negociacións diplomáticas con Moscova para "discutir como podemos resolver esta situación de guerra e abordala máis rapidamente".
Mentres a clase dominante alemá intenta resolver o dilema de Ucraína, o seu compromiso coa militarización da sociedade alemá continúa. Neste esforzo, a AfD non se interpón no camiño do goberno. É posíbel que o partido de extrema dereita siga neste momento un rumbo diferente ao da clase dominante, especialmente no que respecta á guerra contra Rusia, as relacións cos Estados Unidos e o futuro da UE, pero non supón unha ameaza real para o capital alemán. Pola contra, os partidos centristas poden disfrazarse de baluartes antifascistas, agrupando boa parte da poboación (incluídos moitos de esquerdas) arredor da consigna de “parar o AfD”, mentres aplican unha política igualmente racista e inflamatoria cara aos migrantes.
Unha vez máis, está deportando os solicitantes do asilo a Afganistán, en flagrante menosprezo pola mesma convención dereitos humanos da UE. Ao mesmo tempo que fan un "gústame" en determinadas publicacións das organizacións sociais xustifícase deportación, segundo a ministra do Interior, Nancy Faeser (SPD). Nestes momentos, o goberno alemán intensifica a súa nova estratexia de "fuxida de cervos" contra o Sur Global. Só uns días despois de ordenar controis a través das fronteiras de Alemaña, Faeser asinou un acordo co goberno de Quenia para facilitar a adquisición de profesionais quenianos por parte de Alemaña. Un acordo similar produciuse en Usbekhistán unha semana despois.
As políticas neocoloniais agresivas de Alemaña no exterior e as políticas cada vez máis represivas na casa son, polo tanto, dúas caras da mesma de moeda.
[Artigo tirado do sitio web catalán Catarsi, do 26 de setembro de 2024]