A última guerra colonial do Ocidente
O Ocidente está, de facto, a travar uma guerra colonial com Israel, que só pode terminar com a derrota da potência ocupante. Pode-se reprimir as aspirações dos povos à autodeterminação através da repressão, das guerras e dos massacres, mas nunca se pode erradicar as consciências e as culturas identitárias dos próprios povos
A Grande Guerra é uma guerra mundial colonial que se transformará numa vietnamização global dos conflitos. O resultado final será a decomposição do Ocidente. A Europa é afetada por uma doença moral incurável: a falta de uma autoconsciência, de uma cultura identitária da qual nasce o seu ser no mundo.
A Grande Guerra: um Vietname globalizado
A Grande Guerra espalha-se pelo mundo à medida que a crise do Ocidente se aprofunda. Esta chave de compreensão da atual desordem mundial parte do princípio de que a única ordem mundial legítima, ou seja, capaz de preservar a humanidade de uma "Caoslândia" global, é a imposta pelo Ocidente, entendida como dominação unilateral americana.
Para além de interpretações ideológicas esquemáticas, que consideram a atual crise geopolítica do ponto de vista da oposição entre democracias e autocracias, é necessário analisar a realidade histórico-política com que o Ocidente é chamado a confrontar-se. O que é o Ocidente? A visão de Spengler, que identificava o Ocidente com o eurocentrismo, é hoje completamente alheia ao mundo contemporâneo, suplantada pelo primado dos EUA que, enquanto superpotência dominante, pretende impor uma ordem mundial construída à sua imagem e semelhança.
O Ocidente nem sequer é uma potência mundial multilateral alternativa a um bloco de Leste, como nos tempos da bipolaridade EUA-URSS. Na geopolítica mundial atual, não existe uma oposição ideológica e política entre superpotências semelhante à da Guerra Fria: não há alternativa ao mundo globalizado do Ocidente. Com o unipolarismo norte-americano, impôs-se um sistema económico, geopolítico e ideológico neoliberal e universalista, que tem a sua origem histórica e cultural no Ocidente e o seu epicentro na geopolítica mundial nos Estados Unidos. Mas, na realidade, o Ocidente identifica-se com uma ideologia cosmopolita e universalista que não concebe outras fronteiras para além das do mundo globalizado sem limites territoriais, não reconhece os povos nem as altas entidades comunitárias, mas apenas os indivíduos como átomos indiferenciados, como componentes materiais de toda a humanidade, nem a geopolítica na sua dimensão histórico-temporal (uma vez que a ideologia do progresso ilimitado substituiu a história).
Desta auto-referencialidade do Ocidente, deriva a sua incapacidade de enfrentar a realidade histórica de uma geopolítica multipolar em evolução. O Ocidente americanista não concebe o outro a partir de si próprio, ou seja, a existência de culturas e civilizações diferenciadas, que são antes consideradas fronteiras a ultrapassar e territórios a colonizar. De facto, legitima a subsistência da sua primazia como baluarte de defesa contra inimigos irredutíveis, reais ou presumidos, mas em todo o caso sempre demonizados. E a crise do Ocidente tem a sua origem precisamente na sua estrutura económica, geopolítica e cultural, que assenta num universalismo totalizante que antepõe a sua visão ideológica à realidade histórica, concebida como matéria-prima a moldar e a retrabalhar, segundo os dogmas do modelo neoliberal apátrida e globalista.
Assim, tal como a ideologia, a virtualidade impõe-se à realidade e o Ocidente, com a ideia que tem de si próprio como o único dos mundos possíveis (mas não o melhor), concebe o seu mundo como uma entidade estranha à história, destinada a perpetuar-se sem limites temporais, tal como a ideia de progresso com que se identifica. A definição de Ocidente de Marcello Veneziani, no seu artigo "O Ocidente é o retrato de Dorian Gray", é muito eficaz: "Libertado do peso da sua identidade, o Ocidente poderá finalmente mover-se, liberto e emancipado dos seus horrores, para o seu horizonte radioso de progresso, libertação e inclusão. Tudo assenta na ilusão de que é o seu retrato histórico que vai envelhecer e degenerar, enquanto a sua figura e o seu destino no presente serão salvos, livres para seguir os seus desejos e viver uma "juventude permanente".
A sociedade ocidental tornou-se assim o modelo universal de um hipotético governo global da humanidade, como repositório do sistema democrático-liberal, da liberdade, dos direitos humanos. E hoje o Ocidente está em crise porque o globalismo americano tem a oposição de povos e Estados que constituem 2/3 da população mundial. Assim, o Ocidente, para preservar a sua supremacia global, só tem a alternativa da Grande Guerra.
Segundo Federico Rampini, autor do livro Suicidio occidentale (Mondadori 2022), a crise do Ocidente deriva de um processo de dissolução interna, que ele define como "suicídio da sociedade ocidental". Rampini exprime-se assim: "A ideologia dominante, aquela que as elites difundem nas universidades, nos meios de comunicação social, na cultura de massas e no entretenimento, obriga-nos a demolir toda a autoestima, a culparmo-nos, a flagelarmo-nos. De acordo com esta ditadura ideológica, nós, ocidentais, já não temos quaisquer valores para oferecer ao mundo e às novas gerações. Só temos crimes para expiar.
É o suicídio ocidental. Os autocratas das novas potências imperiais sabem que nos sabotamos a nós próprios. Isso já está a acontecer na América, o país onde vivo. A América que é o berço de uma experiência extrema. E vós, europeus, creio que ainda tendes dificuldade em compreender todos os excessos dos Estados Unidos. Mas o contágio da Europa já começou". O Ocidente está, de facto, a ser corroído por contradições internas irremediáveis relacionadas com o declínio dos seus valores éticos e culturais. O pensamento único, o politicamente correto, tornou as instituições do Ocidente reféns das minorias étnicas e sexuais, o domínio incontestado da elite financeira conduziu ao fim da classe média, à desigualdade e à pobreza generalizada. O Ocidente já não acredita nos seus valores.
No entanto, esta perspetiva revela-se errada, pois identifica a civilização ocidental com a cultura iluminista, que é, ela própria, ideológica. Definir a decadência ocidental como a perda da consciência de si e do seu ser no mundo no contexto de uma sociedade capitalista pós-moderna é contraditório, uma vez que a subsistência de valores éticos comunitários pressupõe uma conceção transcendente da vida e do homem, que a modernidade dos últimos dois séculos tem vindo a destruir progressivamente. O advento da modernidade tinha preservado a subsistência de certos valores da cultura pré-moderna, se e na medida em que estes fossem compatíveis e funcionais ao desenvolvimento progressivo da sociedade liberal.
Uma vez que os últimos legados do mundo pré-moderno se revelam agora incompatíveis com as novas etapas evolutivas do mundo neoliberal, devem necessariamente desaparecer. A crise do Ocidente deve, portanto, ser analisada numa perspetiva completamente oposta. A cultura do cancelamento, a ideologia do despertar, a cultura LGBT, a cultura do género, o dogmatismo intolerante do politicamente correto, não devem ser considerados fenómenos degenerativos da civilização ocidental, mas elementos regeneradores e correntes culturais emancipatórias no desenvolvimento da sociedade pós-moderna. O individualismo alienado da virtualidade mediática, o advento da revolução digital e a transição verde com o Great Reset, são expressões, não de uma crise, mas antes de um processo evolutivo da sociedade neoliberal que chegou à sua realização final e consumada com a pós-modernidade, que implicará o advento da IA e do transumanismo. No entanto, é preciso notar que a modernidade (e com ela a ideologia do progresso), tal como todas as culturas que a precederam, tendo atingido o seu apogeu, passará também por um processo de decadência inevitável.
A civilização ocidental, bem como o mundo globalizado made in USA com o qual se identifica, está a ser corroída no seu domínio mundial, ao nível das potências coloniais europeias do século passado, e envolvida em guerras assimétricas intermináveis, que não poderá sustentar a longo prazo. A Grande Guerra é, de facto, uma guerra mundial colonial que se transformará numa vietnamização global dos conflitos. O resultado final será a decomposição do Ocidente. Não se trata de uma profecia, mas apenas de uma tomada de consciência da realidade histórica contemporânea.
Israel: vitória decisiva ou derrota estratégica irreversível?
Há muito que se pensa que Israel não tem estratégia. De facto, Moshe Dayan declarou: "O inimigo tem de nos ver como um cão raivoso, demasiado perigoso para ser incomodado". Israel é um Estado estranho à luz do direito internacional, pois não tem constituição, não tem fronteiras reconhecidas pela ONU e nunca aderiu ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Por conseguinte, o seu arsenal nuclear está fora de controlo. Mas dizer hoje, com a guerra de extermínio que está a levar a cabo em Gaza, que Israel não tem estratégia é errado.
A estratégia de Israel é evidente e não se limita a Gaza. De facto, Israel, em total simbiose com os EUA, que desviaram a sua atenção da guerra da Ucrânia para se concentrarem no Médio Oriente, quer alcançar uma vitória decisiva que ponha fim à questão palestiniana e, portanto, ao estado de guerra permanente em que se encontra desde a sua fundação. Por conseguinte, nesta primeira fase, conduz uma guerra de extermínio na Faixa de Gaza, a fim de aniquilar o Hamas e assumir o controlo desse território. Para a população palestiniana, parcialmente aniquilada pelos bombardeamentos, confinada em massa a um território muito pequeno, a vida nos escombros, sem instalações sanitárias e com falta de bens de primeira necessidade, as condições de vida serão em breve impossíveis. Haveria então uma deportação em massa dos palestinianos de Gaza, que, segundo os planos israelitas, deveriam ser deslocados na ordem dos 8 a 10 mil para cerca de 50 Estados. O presidente egípcio Al- Sisi rejeitou estas propostas. Mas a pressão do Ocidente vai intensificar-se ainda mais. Segundo Alberto Negri, num artigo publicado no "Il Manifesto" de 22/12/2023, intitulado "Uma guerra a "ganhar" na pele dos palestinianos": "Uma questão explosiva e uma opção até agora rejeitada por Al-Sisi. No entanto, em poucos meses, o Egipto recebeu, ou foi-lhe prometido, 26 mil milhões de dólares em empréstimos e ajuda, 9 mil milhões de euros da União Europeia. Nos bastidores, já está a ser escrita uma história amarga na pele dos palestinianos.
A guerra de Gaza, segundo Israel, deve terminar em breve, a fim de prosseguir objectivos mais amplos. À aniquilação do Hamas, considerado o braço armado do Irão, seguir-se-ia uma guerra no sul do Líbano com o objetivo de erradicar o Hezbollah, com a perspetiva de estender o conflito até Beirute. As ameaças israelitas de "fazer regressar o Líbano à Idade Média" são bem conhecidas. A estratégia israelita envolveria a Síria, onde estão presentes a Rússia, o Irão e a Turquia. A Cisjordânia, já submetida às autoridades civis israelitas, através da ação terrorista levada a cabo conjuntamente pelos colonos e tropas israelitas contra os palestinianos, que seriam progressivamente expulsos da região através de expropriações, massacres e detenções em massa, seria definitivamente tomada pelo Estado de Israel. O objetivo final de Israel e dos Estados Unidos é expulsar a influência política e militar iraniana da região, pôr fim a qualquer possibilidade de um Estado palestiniano e, assim, afirmar a primazia do Ocidente em todo o Médio Oriente.
Esta estratégia israelita tornou-se possível graças à operação Dilúcio de Al-Aqsa, levada a cabo a 7 de outubro pelo Hamas. Não é assim tão relevante saber se ela foi possível com base nos planos de Israel (tem-se falado muito de um 11 de setembro no Médio Oriente) ou se foi causada por um retumbante fracasso político e militar israelita, que pôs fim à sua dissuasão. Em vez disso, é essencial considerar a estratégia israelita no contexto dos conflitos que irão determinar a redefinição da geopolítica mundial. Israel e os EUA desencadearam um conflito que têm absolutamente de vencer. E essa vitória tem de ser decisiva, com o Estado de Israel estendido do Jordão ao Mediterrâneo como potência hegemónica no Médio Oriente e com o restabelecimento das relações políticas e económicas sancionadas pelos Acordos de Abraão com as monarquias do Golfo (incluindo a Arábia Saudita). Uma reconfiguração, portanto, do Médio Oriente como uma área geopolítica sujeita ao domínio dos EUA.
A estratégia seguida por Israel e pelos EUA neste conflito tem origem em planos anteriores ao 7 de outubro. De facto, este conflito insere-se num projeto geopolítico que previa a implementação de uma Rota do Algodão alternativa à Rota da Seda chinesa. Implicava a construção de ligações comerciais infra-estruturais da Índia ao Mediterrâneo, tendo Israel como epicentro. Este projeto deveria ser complementado pela construção do "Canal Ben Gurion", ou seja, um canal navegável que ligasse o Golfo de Aqaba ao Mediterrâneo, uma nova rota comercial para substituir o Canal do Suez. Para a realização deste projeto, foi, portanto, necessário proceder à limpeza étnica da população palestiniana na Faixa de Gaza. Acrescente-se a isto o facto de a 20 milhas náuticas da Faixa de Gaza existirem depósitos de gás natural no valor de 500 mil milhões de dólares, que são devidos aos palestinianos mas que foram confiscados por Israel.
A vitória de Israel parece, no entanto, incerta e não será certamente rápida. Para além dos massacres indiscriminados de civis provocados pelos bombardeamentos aéreos, o avanço das tropas terrestres israelitas é alvo de uma dura oposição por parte da resistência palestiniana. Os números oficiais das baixas israelitas (cerca de 150 mortos) não são, de facto, fiáveis. Fontes israelitas prontamente censuradas estimam as perdas em três a quatro mil mortos e sete a oito mil feridos.
O projeto estratégico israelita não é apenas criminoso, mas também insano. A agressão israelita apenas provocará o agravamento do conflito, que já está em curso. Os rebeldes Houthi no Iémen, após 10 anos de guerra genocida contra os sauditas, no estreito de Bab al Mandeb estão a bloquear o comércio naval com Israel. Na fronteira com o Sul do Líbano, está em curso um conflito entre Israel e o Hezbollah, com lançamentos diários de mísseis. Na Síria, a partir dos Montes Golã, Israel bombardeia as posições do Pasdaran iraniano e as milícias xiitas atacam as bases americanas em Deir ez-Zor. No Iraque, o conflito entre os Estados Unidos e as milícias xiitas, que contam com um exército de 250.000 homens, agrava-se.
Mas a ameaça mais grave que paira sobre o Ocidente é a possibilidade de um bloqueio iraniano do Estreito de Ormuz, caso a "coligação militar ocidental" enviada para o Mar Vermelho contra o Iémen estenda a sua ação ao Golfo Pérsico. O bloqueio do Mar Vermelho está a causar graves prejuízos à economia ocidental. É o que diz Pasquale Cicalese num artigo publicado pelo "L'AntiDiplomatico" intitulado "Mar Vermelho, Estreito de Ormuz: aproxima-se o golpe final para o Ocidente?": "Se chegasse ao Irão, e portanto ao Estreito de Ormuz, seria o golpe final para o Ocidente. Entretanto, o bloqueio comercial aos ocidentais no Ocidente está a provocar: 1) aumento do preço do petróleo; 2) provável bloqueio da cadeia logística de abastecimento na UE; 3) provável aumento dos preços no produtor na UE; 4) consequente aumento da inflação e manutenção das taxas de juro a níveis elevados, ou mesmo superiores, para fazer face à inflação". A Europa, assolada pela inflação e pela recessão, poderia enfrentar uma crise devastadora, que envolveria os próprios EUA. Parece que, para fazer face aos BRICS, só resta ao Ocidente a alternativa de uma guerra total.
Mas os objectivos da estratégia israelita parecem ainda mais absurdos na perspetiva de um restabelecimento do status quo ante 7 de outubro, após uma vitória decisiva, num contexto geopolítico de hegemonia ocidental na zona do Médio Oriente. A guerra de extermínio levada a cabo por Israel em Gaza recompactou a frente islâmica já secularmente dividida entre sunitas e xiitas, bem como aumentou a coesão entre os países BRICS numa função anti-americana. As classes dirigentes dos países árabes pró-ocidentais estão agora reféns de um vasto protesto popular que apoia a causa palestiniana. A própria opinião pública ocidental, com manifestações oceânicas de apoio aos palestinianos, exprime a sua condenação em relação a Israel, cuja dissuasão acabou e cuja imagem mediática de "vítima" legitimada para se redimir do genocídio sofrido no Holocausto com a limpeza étnica dos palestinianos está agora desfeita.
O Ocidente é agora um "rei nu": tendo-se desfeito da sua imagem ideológica e virtual de defensor da democracia e dos direitos humanos, revelou a sua verdadeira face imperialista e colonialista. O Ocidente está, de facto, a travar uma guerra colonial com Israel, que só pode terminar com a derrota da potência ocupante. Pode-se reprimir as aspirações dos povos à autodeterminação através da repressão, das guerras e dos massacres, mas nunca se pode erradicar as consciências e as culturas identitárias dos próprios povos. Esta perspetiva é bem delineada por Giacomo Gabellini numa entrevista recente: "Uma guerra é constituída por três níveis: o físico, da luta; o mental, das estratégias; e o moral, o mais importante de todos. Pode ganhar-se no campo de batalha, mas se se provar que se está errado, antagoniza-se o mundo inteiro. Como aconteceu no Vietname, quando se criou uma fratura entre a população americana e a sua classe política, o que levou a uma falta de vontade de continuar a "campanha militar".
Onde é que eu estava quando o genocídio estava a ter lugar em Gaza?
Segundo o mainstream oficial, duas ameaças graves pairam sobre a Europa num futuro próximo, que consistem na reeleição de Trump nos EUA e na derrota da NATO na Ucrânia. Com efeito, esta Europa subsiste como uma plataforma armada da NATO. E, por isso, está traumatizada com a perspetiva de um afastamento americano, que teria, além disso, efeitos catastróficos para o establishment europeu. A Europa quer preservar o seu estatuto de enclave pós-histórico, marginalizado do contexto geopolítico mundial e sujeito ao protetorado militar da NATO. Na realidade, as classes políticas e financeiras dominantes da Europa deixariam de ter razão de ser com o desaparecimento da presença americana.
A ruptura das relações entre a Rússia e a UE resultou na subjugação da Europa à Anglosfera e na sua desvalorização económica e política em relação à AmEuropa. O Ocidente, na ausência de perspectivas de expansão, engolfa-se a si próprio.
O poder económico da Alemanha, já descrito por Herry Kissinger como "um PIB à procura de uma estratégia", desapareceu assim. Com a destruição do Nord Stream, os fornecimentos baratos de gás russo foram interrompidos. A Alemanha também sofreu uma redução drástica das suas exportações para a China e os EUA. Foi economicamente desvalorizada. Um processo de desindustrialização gradual está também a pairar sobre a Europa devido aos elevados preços da energia e ao plano de incentivos fiscais à inovação dos EUA (lei IRA). Neste contexto de crise estrutural da economia europeia, a UE aumenta as taxas para combater a inflação, gerando recessão, e restabelece, embora com modificações, o Pacto de Estabilidade, ou seja, a política de austeridade. A austeridade financeira penaliza o investimento e o crescimento, numa fase económica em que a China e os EUA praticam uma política de expansão máxima dos incentivos públicos. A Europa é marginalizada na economia e na geopolítica mundiais.
Suicídio? Não, a Europa é afetada por uma doença moral incurável: a falta de uma consciência de si, de uma cultura identitária da qual nasce o seu ser no mundo. A Europa é uma entidade tecnocrático-financeira a-histórica, nunca decidiu ser e quem ser.
Esta condição de niilismo moral em que a Europa se encontra é evidenciada pelo seu apoio acrítico a Israel e aos EUA nesta guerra de extermínio. Na política oficial, assim como na Igreja Católica de Bergoglio, emerge, na melhor das hipóteses, um pacifismo hipócrita e assético, que professa a sua equidistância entre as partes beligerantes para evitar assumir qualquer responsabilidade por tomar partido. A pior desgraça para a Europa é a sua não-vontade, ou seja, o impulso para sobreviver no Aeternum neste indiferentismo moral, que visa a preservação do seu próprio egoísmo, vil, cínico e niilista. Esta alienação da realidade é a manifestação clara de uma Europa espiritualmente morta. É assim que Franco Cardini se exprime num artigo intitulado "Senhor, Deus da vingança, não te esqueças", de 17/12/2023:
«Está em curso um massacre que não dá sinais de abrandar e sobre o qual os nossos meios de comunicação social encobrem, minimizam, olham para o outro lado, fazem a política da avestruz. Chamam-lhe guerra entre Israel e o Hamas. Mas uma guerra que já custou vinte mil inocentes e mais, entre os quais muitos menores (até crianças), enquanto nem sequer sabemos quantos militantes e milicianos do Hamas foram efetivamente eliminados e receamos que os líderes já estejam a salvo sabe-se lá onde, não é uma guerra: é um massacre, uma chacina».
Mas o esquecimento e a hipocrisia transformam-se em cumplicidade com a lógica genocida de Israel. Um grave problema de consciência que paira sobre cada um de nós é levantado pelo Reverendo Munther Isaac, de Belém, no seu discurso "Cristo sob os escombros", a 24 de dezembro: «Quero que se olhem ao espelho e se perguntem: 'onde é que eu estava quando o genocídio estava a acontecer em Gaza?’».
[Artigo tirado do sitio web portugués geopol.pt, do18 de xaneiro de 2024]