Quatro anos da guerra da Ucrânia
Persiste a visão europeia de que a guerra só pode ser explicada por Putin, o autocrata russo, que decidiu atacar um país vizinho soberano por ambição pessoal. Essa visão permanece mesmo após o ataque de Trump ao Irã, o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e as ameaças de anexar a Groenlândia
A guerra na Ucrânia parece ter ficado em segundo plano em relação à de Irã. Trump havia afirmado que alcançaria a paz ao assumir o cargo e, em janeiro, seu enviado especial, Steve Witkoff, declarou que o acordo tinha apenas uma questão pendente. Embora não tenha especificado qual era essa questão, analistas acreditam que se tratava do território ucraniano ocupado pela Rússia e que se uniu a ela por meio de referendos. Essa posição é rejeitada pelo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
Mas esse acordo também foi minado por importantes líderes europeus, que elaboraram um plano alternativo. Sem consultar a Rússia, esse plano não só desconsiderou questões territoriais, como também, sob o pretexto de garantir a segurança da Ucrânia, permitiu o envio de tropas europeias como forças de paz ao território ucraniano — mesmo que a Rússia tivesse alertado repetidamente de que essas tropas seriam atacadas. Claramente, essa proposta só poderia ser rejeitada pelos russos, pois significaria passar da vitória na guerra para a derrota. Essa não foi a primeira vez que algo assim aconteceu. Em 2022, Boris Johnson frustrou um acordo de paz que Kiev havia concordado em assinar.
Os russos continuam a afirmar que os objetivos da Rússia no conflito com a Ucrânia, nas palavras de Dmitry Peskov, porta-voz do presidente russo Vladimir Putin, "ainda não foram totalmente alcançados, e é por isso que a operação militar especial continua", pois não pode haver paz duradoura sem resolver as questões territoriais que estão no centro das negociações.
Atualmente, a Rússia está intensificando seus esforços para interromper as redes elétricas, a infraestrutura energética e a capacidade produtiva da Ucrânia. Enquanto a Europa respondeu enviando eletricidade adicional à Ucrânia e fornecendo geradores a diesel para manter em funcionamento instalações essenciais, os ucranianos estão enfrentando o rigoroso inverno. O chanceler alemão, Friedrich Merz, declarou que a decisão dos Estados Unidos de permitir temporariamente a venda de petróleo russo sancionado é um erro, apesar da alta nos preços do petróleo ligada à guerra com o Irã. Essas palavras repercutiram quando foram divulgados dados que mostram que as indústrias alemãs continuam em declínio — particularmente os setores industriais de alto consumo de energia.
Apesar disso, a Europa apoiou a decisão da Ucrânia de bloquear os embarques de petróleo russo por meio do país, o que gerou posições conflitantes com os países mais afetados, Hungria e Eslováquia. Essas tensões no bloco são agravadas pelo fato de seus membros terem perdido cerca de 65% de suas receitas de exportação para a Rússia desde 2022. A UE não só continua dependendo da Rússia como seu segundo maior fornecedor de gás, como a substituição deste por gás natural liquefeito (GNL) americano, mais caro, provocou uma alta nos preços da energia e uma desaceleração do crescimento econômico.
Ainda assim, persiste a visão europeia de que a guerra só pode ser explicada por Putin, o autocrata russo, que decidiu atacar um país vizinho soberano por ambição pessoal. Essa visão permanece mesmo após o ataque de Trump ao Irã, o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e as ameaças de anexar a Groenlândia. Assim, a secretária de Relações Exteriores britânica, Yvette Cooper, afirmou que "devemos estar preparados para a continuidade da agressão russa contra a Europa", impondo novas sanções à Rússia e fornecendo mais armas à Ucrânia.
Segundo o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, os líderes europeus atuais nutrem um ódio pela Rússia que torna improvável um acordo na Ucrânia, visto que estão se preparando seriamente para uma guerra contra a Rússia. Seu objetivo final é a derrota estratégica de Moscou, tomando a moderação russa como fraqueza para forçar novas concessões até o inevitável colapso da Rússia.
Lavrov também tem pouca fé na postura “pacifista” de Trump, afirmando que os Estados Unidos estão tentando controlar todas as rotas internacionais de energia para alcançar a hegemonia econômica global. De fato, Trump ameaçou repetidamente com sanções e tarifas secundárias os países que importam energia da Rússia. Além disso, ele expressou apoio às tropas da OTAN na Ucrânia, após a França e o Reino Unido prometerem enviar tropas para lá em caso de cessar-fogo.
Lavrov declarou que os americanos "querem controlar todas as rotas que fornecem recursos energéticos aos principais países do mundo e a todos os continentes" e que "estão de olho nos gasodutos Nord Stream , que foram bombardeados há três anos, no sistema de gasodutos ucraniano e no TurkStream ". Além disso, por meio de sanções contra as maiores empresas petrolíferas russas, Lukoil e Rosneft, Lavrov acredita que "os Estados Unidos estão travando uma 'guerra' contra petroleiros em alto-mar", após os ataques à Venezuela, e estão "impedindo a Índia e outros parceiros de comprar recursos energéticos russos baratos e acessíveis — a Europa já está proibida há muito tempo — e forçando-os a comprar GNL americano a preços exorbitantes".
Da mesma forma, Lavrov entende a recusa de Trump em estender o tratado entre os Estados Unidos e a Rússia que limitava seus arsenais nucleares, que expirou em 5 de fevereiro — o que abre a possibilidade de aumentar o número de suas armas nucleares estratégicas, implantadas pela primeira vez em mais de 35 anos.
O analista russo Timofey Bordachev, do Clube Valdai, resume a perspectiva russa sobre o estado atual da guerra na Ucrânia. Ele argumenta que, para o Ocidente, qualquer acordo com países fora de seu bloco político e militar sempre foi temporário. Assim, “acordos são ferramentas táticas, não compromissos estratégicos. São pausas na pressão, não seu abandono. Mesmo que a fase aguda do confronto político-militar em torno da Ucrânia diminuísse, isso não significaria que o Ocidente aceitou a ideia de uma paz duradoura”. Portanto, para Bordachev , “os Estados não ocidentais não devem esperar uma transformação do comportamento ocidental”, mas sim aproveitar com calma e sem ilusões “os momentos em que o Ocidente não possui a força ou a coerência necessárias para impor sua vontade”.
Além disso, segundo Bordachev , “a oposição à Rússia continua sendo a estrutura natural e confortável dentro da qual as elites da Europa Ocidental operam”, e, por meio da “retórica americana sobre ‘história compartilhada’ e ‘laços indissolúveis’, os Estados Unidos deixaram claro para o mundo que sua presença na Europa é inegociável”. Assim, qualquer acordo sobre a Ucrânia não leva à “estabilidade duradoura, mas sim serve como uma manobra tática. Moscou parece entender isso perfeitamente e está se preparando para um confronto prolongado”.
Assim, a guerra na Ucrânia mantém os riscos de um confronto mais grave. Recentemente, Zelensky declarou que a Rússia de Putin já iniciou a Terceira Guerra Mundial porque ele "quer impor um estilo de vida diferente ao mundo e mudar a vida que as pessoas escolheram". Quase simultaneamente, em seu discurso na Conferência de Segurança de Munique, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, dirigindo-se a uma plateia de líderes europeus, afirmou que "durante os cinco séculos anteriores ao fim da Segunda Guerra Mundial, o Ocidente se expandiu... construindo vastos impérios que se estendiam por todo o globo. Mas, em 1945... estava se contraindo". Ele então os exortou a trabalharem juntos para renovar "a maior civilização da história da humanidade".
Em resposta, o ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, alertou que “se Trump continuar com sua política insensata de mudança de regime, a Terceira Guerra Mundial sem dúvida começará”, porque “qualquer evento pode ser o gatilho. Qualquer evento.”
[Artigo tirado do Boletim do Observatório internacional do século XXI, no. 16, março de 2026]
