Imagina que é a guerra

Thomas Röper - 26 Mar 2024

Os meios de comunicação social e os políticos ocidentais estão atualmente a tentar preparar o público europeu para uma guerra quente contra a Rússia, afirmando que a Rússia quer atacar os países da NATO depois da Ucrânia, o que é obviamente um disparate, desde que estes não ataquem a Rússia

O Ocidente está a travar uma guerra contra a Rússia na Ucrânia. Isto ainda está a ser negado no Ocidente, mas é completamente óbvio. Neste artigo, mostro como o público europeu está a ser preparado para o facto de o Ocidente já estar em guerra com a Rússia.

Os media e os políticos ocidentais afirmam que o Ocidente não está em guerra com a Rússia. Isto é um disparate, como mostro numa série de artigos em duas partes. Na primeira parte, mostrei até que ponto o Ocidente já está em guerra com a Rússia e, nesta segunda parte, mostro como o público ocidental está a ser preparado para aceitar este facto, porque o facto de o Ocidente estar em guerra com a Rússia já não pode ser escondido por muito mais tempo.

O avanço de Macron

O presidente francês Macron fez manchetes no final de fevereiro quando declarou, após uma cimeira da UE, que já não excluiria o envio de tropas terrestres europeias para a Ucrânia. Num artigo posterior, apercebi-me imediatamente de que Macron tinha razões para o fazer, uma vez que os soldados franceses estão obviamente a morrer na Ucrânia. Em janeiro, a Rússia informou que tinha "matado 60 mercenários, na sua maioria franceses, e ferido 20" num ataque com mísseis a um alvo em Kharkov. Suspeita-se que estes "mercenários" eram, de facto, unidades da Legião Estrangeira Francesa, ou seja, soldados franceses regulares.

Além disso, é improvável que os caças F-16 que o Ocidente quer fornecer à Ucrânia consigam funcionar sem pessoal ocidental, razão pela qual a opinião pública ocidental deve estar preparada para que soldados ocidentais entrem em ação na Ucrânia. Além disso, admite-se agora cada vez mais abertamente que soldados ocidentais regulares têm estado activos na Ucrânia há muito tempo, como salientei na Parte 1 desta série de artigos. Como isto conduz inevitavelmente a baixas, o público ocidental tem de estar preparado para o regresso de soldados europeus da Ucrânia em caixões de zinco.

No dia 15 de março, sem que os meios de comunicação ocidentais se apercebessem, houve ataques de mísseis russos contra um alvo em Odessa, nos quais foram aniquilados oficiais ucranianos de alta patente, equipamento de guerra, combatentes da milícia terrorista nazi Lyut e cerca de cem mercenários ocidentais.

Aparentemente, estiveram envolvidos dois objectos diferentes. Os meios de comunicação social locais noticiaram duas explosões em Odessa, com poucos minutos de intervalo. A primeira explosão matou 14 a 20 homens, incluindo o comandante do batalhão nazi Tsunami. Mais de 50 homens ficaram feridos. Os meios de comunicação locais criticaram o facto de os mortos e feridos terem participado num evento de massas, contrariando todas as preocupações de segurança.

Os meios de comunicação social russos descreveram o ataque como uma "saudação amigável a Macron", porque este tinha anunciado que enviaria tropas francesas para a Ucrânia se a Rússia avançasse sobre Kiev ou Odessa.

O Ocidente está em guerra com a Rússia

Já expliquei na primeira parte desta série de artigos que o Ocidente já é parte na guerra e que as tropas ocidentais já estão na Ucrânia. O facto de o Ocidente ser parte na guerra é também demonstrado pela retórica dos políticos ocidentais. Começando pelos EUA, que declaram que querem infligir uma derrota estratégica à Rússia, passando por Macron, que diz que é preciso impedir uma vitória russa na Ucrânia.

Imaginem se a Rússia, a China e o Irão tivessem usado esta retórica quando o Ocidente estava em guerra no Afeganistão, fornecendo aos opositores da NATO armas e informações contra a NATO e ameaçando abertamente enviar tropas contra as unidades da NATO no Afeganistão. Será que o Ocidente teria visto isso como uma participação na guerra?

Contrariamente a todas as garantias dos meios de comunicação social e dos políticos ocidentais de que o Ocidente não está em guerra com a Rússia, pode afirmar-se objetivamente que o Ocidente já está em guerra com a Rússia.

A Ucrânia como um instrumento do Ocidente

O que o Ocidente liderado pelos EUA pretende realmente na Ucrânia já foi dito abertamente vezes sem conta. No dia 2 de março, por exemplo, o ministro francês dos Negócios Estrangeiros, Stéphane Séjourné, afirmou: “Uma vitória russa na Ucrânia poderia ser muito dispendiosa. A nossa segurança colectiva já não exigiria dois por cento do PIB, mas muito mais. Em termos económicos, a situação seria catastrófica. Só na agricultura, por exemplo, a Rússia poderia controlar mais de 30% do mercado mundial de trigo e utilizar a sua posição no mercado contra nós, europeus.”.

O chefe da CIA também se pronunciou, declarando numa audição do Comité de Inteligência do Congresso dos EUA, em 12 de março: “Penso que somos capazes de continuar a apoiar a Ucrânia no conflito, cujos efeitos vão muito para além da Ucrânia e da segurança europeia. O apoio continuado à Ucrânia não só não é feito à custa da contenção da China, como contribui efetivamente para a contenção da China. Seja em relação a Taiwan, ao Mar do Sul da China ou a qualquer outro lugar. (…) A nossa avaliação é que Xi Jinping está desiludido. Especialmente por causa do que aconteceu no primeiro ano da guerra”.

Segundo o diretor da CIA, Xi Jinping não esperava as medidas tomadas por Kiev e pelo Ocidente, especialmente pelos EUA, depois de a Rússia ter lançado a operação militar. Se Washington não retomar o fornecimento alargado de armas a Kiev, o Ocidente enfrentará consequências tanto na Europa como "em todas as regiões dos oceanos Índico e Pacífico", disse Burns. Na sua opinião, a recusa dos EUA em continuar a apoiar a Ucrânia não só aumentará as dúvidas sobre a fiabilidade dos EUA entre os seus aliados na região Ásia-Pacífico, como também "alimentará as ambições da liderança chinesa" no que diz respeito a Taiwan e ao Mar do Sul da China.

Estes são apenas dois exemplos que mostram o que realmente preocupa o Ocidente na Ucrânia. Trata-se de interesses geopolíticos e da luta contra a Rússia e a China. Trata-se dos lucros das empresas ocidentais e da luta pelos mercados. O Ocidente não quer perder o seu papel dominante na produção alimentar, por exemplo, porque os alimentos podem ser usados como alavanca contra países "desobedientes". E os EUA vêem a luta contra a Rússia como parte da luta contra a China, que é o verdadeiro concorrente dos EUA. A Ucrânia, por outro lado, não é a questão; está a ser sacrificada por esta luta.

O presidente do Conselho da UE, Charles Michel, apelou, num artigo, a que a UE mudasse para uma economia de guerra. O Der Spiegel voltou a fazer-se importante, traduzindo o artigo de Michel e rotulando-o de "artigo convidado de Charles Michel" e sugerindo aos seus leitores que se tratava de um artigo escrito especialmente para o Der Spiegel.

Prepararmo-nos para a guerra

A retórica de guerra está a tornar-se cada vez mais forte no Ocidente. O apelo do ministro da Defesa alemão para que não só a Bundeswehr, mas também todos os alemães estejam novamente prontos para a guerra é um som que não se ouvia na Alemanha há décadas e que faz lembrar os tempos mais negros da história alemã.

E o ministro alemão da Saúde, Lauterbach, que, de qualquer modo, é uma figura muito controversa na Alemanha e que, até à data, não conseguiu demonstrar qualquer sucesso no seu departamento, porque cada vez mais hospitais na Alemanha estão a falir, o que está a piorar ainda mais os cuidados médicos, juntou-se ao coro dos belicistas quando apelou a que o sistema de saúde alemão estivesse pronto para a guerra e preparado para tratar milhares de feridos.

Até o presidente da Associação Alemã de Cidades e Municípios declarou que a Alemanha precisa de novos bunkers. Pediu pelo menos mil milhões de euros para voltar a pôr em funcionamento os velhos bunkers e construir novos. Também na Estónia se pede a construção de bunkers. O governo estónio quer introduzir a obrigação de que todos os edifícios com uma área de pelo menos 1.200 metros quadrados tenham também um bunker.

Estas notícias, das quais apenas apresentei exemplos, estão a familiarizar a opinião pública europeia com a ideia de que a guerra também pode eclodir na Europa. E esta possibilidade está a tornar-se cada vez mais real, tendo em conta o facto de os soldados europeus estarem a lutar contra a Rússia na Ucrânia há muito tempo e de o envio de tropas terrestres regulares estar agora a ser discutido.

Envio de tropas para a Ucrânia

Como as populações europeias não estão entusiasmadas com a ideia de morrer pela Ucrânia, os defensores do envio de tropas europeias para a Ucrânia estão a tentar tranquilizar as pessoas, dizendo que não se trata de tropas de combate, mas sim de guardas fronteiriços, formadores, pessoal de manutenção e desminagem para substituir os soldados ucranianos e poderem ser enviados para a frente de combate.

Mesmo que isso fosse verdade, esses soldados europeus seriam alvos legítimos da Rússia assim que assumissem essas tarefas na Ucrânia, em substituição do exército ucraniano, o que tornaria inevitável uma nova escalada.

No entanto, o apoio à iniciativa de Macron está a aumentar. Em 15 de março, o presidente da Letónia declarou o seu apoio a Macron, acrescentando que os europeus não devem estabelecer linhas vermelhas no seu apoio à Ucrânia. No mesmo dia, o ministro dos Negócios Estrangeiros finlandês deu o mesmo sinal, declarando que nada deve ser excluído "a longo prazo", incluindo o envio de tropas terrestres para a Ucrânia.

O influente deputado ucraniano Alexei Goncharenko declarou, a 20 de março, enquanto assistia aos trabalhos de uma comissão PACE em França, que o Governo francês estava a considerar o envio de uma missão militar europeia para as regiões ucranianas que fazem fronteira com a Bielorrússia, a fim de libertar as tropas ucranianas aí estacionadas para a luta contra a Rússia: “Estou a falar com os meus colegas franceses. Estou a falar com os meus colegas franceses e posso já dizer que tudo é sério. (…) Fala-se de uma missão de soldados europeus na fronteira com a Bielorrússia, que irá libertar os militares ucranianos desta secção. Isto irá reforçar as secções leste e sul”.

Segundo ele, os seus parceiros de diálogo disseram que o presidente francês estava "muito determinado" na questão do envio de soldados para a Ucrânia. Macron também quer criar "uma base conjunta para a formação de soldados e a produção de munições" na Ucrânia. Duas localizações no oeste do país estão a ser consideradas para o efeito.

Goncharenko afirmou ainda que a França pretende criar uma coligação de aliados para o envio de tropas para a Ucrânia, que provavelmente incluirá também a Polónia e os Estados Bálticos. Estão ainda a ser procurados outros países europeus. A Alemanha opõe-se a esta medida por considerar que se trata de uma escalada desnecessária, escreveu Goncharenko.

Os planos franceses

No dia 16 de março, Macron voltou a tentar tranquilizar as pessoas, declarando: “Não vamos seguir o caminho da escalada porque não queremos outra guerra, mas estamos prontos a dizer que não temos limites e que estamos prontos a reagir em função das acções da Rússia. Os ucranianos devem estar numa posição forte no final da guerra, se negociarem uma paz duradoura. Mas ainda não estou pronto para tomar iniciativas ofensivas”.

O fator decisivo é provavelmente o facto de Macron "ainda não estar preparado". No entanto, os preparativos em França estão em pleno andamento. A Politico já noticiou a 8 de março que o exército francês está a realizar manobras em condições realistas, simulando um conflito de alta intensidade com um inimigo que não fica atrás em termos de poder de fogo. A área de manobra cobre 120 quilómetros quadrados e é, portanto, maior do que Paris. Trata-se de um caso especial para a França, pois é o único local onde a infantaria, os veículos blindados, a artilharia e outros tipos de tropas, que normalmente são treinados separadamente em diferentes regiões do país, operam em conjunto.

O relatório afirma que as manobras têm como objetivo treinar para combater um exército como o russo, embora a liderança francesa não tenha nomeado o potencial adversário. Os oficiais referem que as experiências do conflito na Ucrânia estão a ser ativamente incorporadas na formação. São de opinião que o curso de formação confirma a importância da coordenação entre unidades e das acções conjuntas de todos os ramos e ramos de tropas.

Esta é precisamente uma das principais fraquezas da NATO, porque nos últimos 30 anos a NATO não treinou para coordenar grandes forças, mas preparou as suas tropas para operações limitadas com forças especiais e poder aéreo. Estas foram as guerras que a NATO travou nas últimas décadas, mas a NATO não praticou uma grande guerra com frentes de mil quilómetros e dezenas de milhares de soldados durante muito tempo porque estava tão convencida da sua superioridade.

Num artigo publicado no Le Monde, o chefe do Estado-Maior do exército francês, general Pierre Schill, declarou agora que a França não é imune às tensões no mundo e que tem obrigações para com os países que estão sob grave ameaça. O general declarou ainda que: “Para se defender dos ataques e proteger os seus interesses, o exército francês está a preparar-se para as batalhas mais difíceis”.

A ameaça das armas nucleares

Outro oficial francês ameaçou abertamente a Rússia na televisão com o uso de armas nucleares na Ucrânia. Num episódio do programa "Le Club Info" do canal de televisão Direct LCI, o coronel reformado do exército francês Vincent Arbaretier apresentou dois cenários para o envio de tropas francesas para a Ucrânia. Em primeiro lugar, o destacamento de tropas ao longo do rio Dnieper e, em segundo lugar, na fronteira com a Bielorrússia, o que também foi referido pelo deputado ucraniano Goncharenko. O antigo coronel francês disse na televisão: “De resto, penso que as duas opções podem ser misturadas num determinado ponto. Isto é, colocar tropas francesas ao longo do Dnieper e em torno de Kiev para dizer aos russos: não avancem mais, senão arriscam-se a ficar sob o nosso fogo, incluindo as nossas armas não convencionais”.

É preciso olhar para isto no mapa, porque o Dnieper divide a Ucrânia sensivelmente a meio. Aparentemente, a França está preparada para deixar a Rússia avançar até ao Dnieper, mas quer intervir se a Rússia atravessar o Dnieper e avançar em direção a Kiev ou Odessa.

O problema é que a França é basicamente incapaz de se opor militarmente à Rússia. A França tem pouco mais de 200 tanques e cerca de 200 aviões de combate. A Rússia, por outro lado, tem cerca de 14.000 tanques, dos quais cerca de 10.000 estavam armazenados antes da escalada na Ucrânia, mas são agora susceptíveis de voltar a estar operacionais. E a Rússia tem mais de mil aviões de combate e o sistema de defesa aérea mais moderno do mundo, o que a NATO teme, e com razão.

Como a França é basicamente incapaz de contrariar militarmente a Rússia, já ameaçou usar armas nucleares na Ucrânia — embora até agora apenas na pessoa de um oficial reformado. Para recordar: o Ocidente quer supostamente ajudar a Ucrânia, mas de que tipo de Ucrânia podemos estar a falar se a França utilizar efetivamente armas nucleares no país?

É melhor que os cabeças quentes franceses não pensem seriamente nisso, porque, de acordo com a doutrina nuclear russa, o uso de armas nucleares francesas na Ucrânia ou mesmo contra o território russo é suscetível de ser seguido de um ataque nuclear contra alvos em França.

O dilema de Macron

Já referi que Macron pôs em causa o envio de tropas terrestres para a Ucrânia porque o elevado número de soldados mortos na Ucrânia já não pode ser mantido em segredo. O Le Monde já noticiou a 1 de março, citando as suas fontes, que o governo francês está a considerar o envio de uma pequena força militar para a Ucrânia. Esta força deverá servir para treinar as forças armadas ucranianas e para "dissuadir" Moscovo, segundo o jornal. De acordo com o Le Monde, as forças especiais francesas estão também envolvidas no treino de soldados ucranianos na vizinha Polónia e na escolta de entregas de armas a Kiev. No entanto, sempre "pararam na fronteira ucraniana".

Sergei Naryshkin, chefe dos serviços secretos russos SVR, anunciou, a 19 de março, que a França já estava a planear enviar 2.000 das suas forças especiais para a Ucrânia: “A atual liderança e os generais do país não se importam com a morte de franceses comuns. De acordo com informações recebidas pelo SVR russo, já está a ser preparado um contingente para ser enviado para a Ucrânia. Numa primeira fase, serão cerca de 2.000 pessoas”.

De acordo com o diretor do SVR, os militares franceses temem que uma unidade tão grande não possa ser destacada e estacionada na Ucrânia sem ser notada, e acrescentou, aludindo a Napoleão e aos voluntários franceses nas Waffen SS de Hitler: “Isto torna-a um alvo legítimo de primeira ordem para ser atacado pelas forças russas. E isso significa que aguarda o destino de todos os franceses que, em algum momento, entraram no território do mundo russo com uma espada”.

Sobre a razão pela qual Macron quer enviar os soldados agora, Naryshkin disse: “Macron terá de revelar a verdade desagradável mais cedo ou mais tarde, mas vai tentar atrasar as 'confissões' o mais possível. Como se diz no Palácio do Eliseu, o número de mortos franceses "já ultrapassou um limiar psicologicamente significativo". A publicação de dados tão sensíveis poderia provocar o protesto dos cidadãos, especialmente num contexto de manifestações em massa de agricultores de todo o país contra o governo”.

De acordo com o chefe dos serviços secretos russos, o exército francês está agora "visivelmente preocupado com o número crescente de franceses" que foram mortos na Ucrânia: “É salientado que "dezenas de cidadãos franceses" foram mortos na destruição do local de destacamento temporário de estrangeiros perto de Kharkov pelas forças russas, só no dia 17 de janeiro, e que tais ataques se tornaram normais no conflito ucraniano". Como admite oficiosamente o Ministério da Defesa francês, o país não sofria tais perdas no estrangeiro desde a guerra da Argélia, na segunda metade do século XX. (…) As chefias militares temem igualmente a insatisfação dos oficiais médios no ativo. Um 'número desproporcionado' deles está entre os mortos e já há problemas em encontrar 'voluntários' para a rotação e 'substituição' dos que 'partiram' no teatro de operações ucraniano”.

O diretor do SVR salientou ainda que Paris está a esconder cuidadosamente não só o número de baixas, mas também o envolvimento militar francês na Ucrânia: “É por isso que as autoridades envolvidas estão a tentar encontrar soluções para as questões práticas: Os mortos devem ser enterrados, as famílias devem ser indemnizadas e os deficientes devem receber uma pensão. Tudo isto requer uma documentação adequada e uma 'dupla contabilização da morte' acarreta o risco de processos judiciais por parte de familiares descontentes”.

Medvedev trolla a França

O antigo presidente russo Medvedev também se referiu ao elevado número de soldados franceses que morreram na Ucrânia. Escreveu no Telegram: “Na verdade, seria bom para a causa se os selvagens franceses enviassem alguns regimentos para a Banderalândia. Esconder um tal número de tropas é muito problemático e, por isso, a sua destruição sistemática não seria a tarefa mais difícil, mas sim a mais importante. Mas de que serviria isso? Com tantos caixões a serem enviados para França, vindos de países estrangeiros distantes, seria impossível esconder a morte em massa de soldados profissionais. Assim, seria inútil dizer que os mercenários estão supostamente a escolher o seu destino e o seu direito à vida. Estes infelizes tornar-se-iam combatentes de pleno direito no contingente de intervenção. A sua aniquilação será a primeira e gloriosa tarefa das nossas forças armadas. Mas para os galos da direção francesa, isso equivalerá à guilhotina. Serão cortados em pedaços pelos seus familiares furiosos e pelos membros furiosos da oposição, que foram levados a acreditar que a França não está em guerra com a Rússia. E isso será uma boa lição para os outros idiotas selvagens da Europa”.

Medvedev descreveu assim muito corretamente o dilema do Governo francês.

As tropas ocidentais estão activas na Ucrânia há muito tempo

Na primeira parte desta pequena série de artigos, já dei conta em pormenor das informações provenientes do Ocidente, segundo as quais as tropas ocidentais já estão activas na Ucrânia. Em 20 de março, foi acrescentada mais uma informação. O ministro polaco dos Negócios Estrangeiros, Sikorski, confirmou mais uma vez a presença de soldados de países ocidentais na Ucrânia à agência noticiosa alemã DPA: “Como disse o vosso chanceler, já existem algumas unidades de grandes países na Ucrânia. Em polaco, temos o termo Tajemenica Polizynela, que descreve um segredo que todos conhecem”.

A 26 de fevereiro, Scholz justificou a sua recusa em fornecer mísseis Taurus a Kiev dizendo que o que os britânicos e os franceses estavam a fazer para apontar os seus mísseis à Ucrânia era impossível para a Alemanha. Scholz admitiu, assim, que os soldados britânicos e franceses já estão a participar ativamente na guerra contra a Rússia na Ucrânia.

Se o Ocidente ainda quer evitar ou mesmo atrasar uma vitória russa na Ucrânia, que é impossível sem o destacamento de grandes unidades dos Estados ocidentais, então o Ocidente provavelmente não tem muito tempo de sobra. A frente ucraniana está a desmoronar-se não só devido à falta de munições e armas, mas sobretudo devido à falta de soldados. A Ucrânia está a ser sangrada até à exaustão.

Rajmund Andrzejczak, antigo chefe do Estado-Maior polaco, estima que as perdas da Ucrânia no conflito com a Rússia são "da ordem dos milhões". Kiev está a "perder a guerra" e não tem recursos para manter a luta contra a Rússia, acrescentou numa entrevista à emissora Polsat. A situação no campo de batalha ucraniano é "muito dramática".

A opinião pública europeia está a ser jurada de guerra

"Os ucranianos estão a perder esta guerra", declarou Andrzejczak, sublinhando que Kiev já não dispõe de mísseis de defesa aérea para se proteger dos ataques russos. Nas últimas semanas, Andrzejczak apelou a um aumento da produção de defesa e defendeu que o Ocidente deveria preparar-se para um conflito em grande escala com a Rússia dentro de dois ou três anos.

Uma vez que muitas pessoas não estão cientes deste facto, ele deve ser mencionado aqui mais uma vez. Os EUA, cujos interesses estão em jogo na Ucrânia, deixaram bem claro que não vão enviar tropas para a Ucrânia. Se a França, por exemplo, o fizesse juntamente com outros países europeus, essa seria a sua decisão e uma resposta militar da Rússia não seria motivo para declarar uma aliança da NATO, de acordo com o artigo 5º do Tratado da NATO.

Estes países ficariam então sozinhos contra a Rússia, porque os EUA não querem uma guerra nuclear. Mas tendo lutado contra a Rússia na Ucrânia até ao último ucraniano, não têm qualquer problema em continuar essa luta até ao último francês ou polaco.

Além disso, isso teria uma grande vantagem do ponto de vista americano, pois os EUA esperam poder limitar uma guerra nuclear à Europa. Se a França utilizasse armas nucleares, os EUA esperam que a reação russa apenas afectasse a França.

Mas se têm ou não razão, isso está escrito nas estrelas e espero que nunca cheguemos a um ponto em que saibamos a resposta a esta pergunta.

[Artigo tirado do sitio web portugués geopol.pt, do 24 de marzo de 2024]

Volver

Imagina que é a guerra

Novas relacionadas